最近最常见的问题是：我们应该如何解读以太坊当前的叙述？
2017 年，以太坊的故事都是关于 ICO 和世界计算机概念。到 2021 年，焦点转移到 DeFi 及其作为金融结算层的作用。然而，进入 2025 年，似乎没有一个新的叙述与早期周期的规模相匹配。
有些人会认为 ETF 和 Stake ETF 只是片面叙述，但这些发展并不在以太坊开发者社区的直接控制之下。如果还有另一个竞争者，那就是 ZK。
毫无疑问，以太坊是加密世界中对 ZK 技术做出最大承诺的公共区块链。
就在几天前，Vitalik 在 Twitter 上兴奋地宣布 ZKEVM 已进入 Alpha 阶段。
为什么以太坊如此热衷于 ZK？
以太坊当前的 TPS 已经相当高，理论峰值现在超过 200 TPS——主要是由于 Gas Limit 的反复增加。
但是提高 Gas 限额是有代价的，而且是有上限的。限制越高，节点运行所需的服务器就越昂贵。
与此同时，以太坊的目标是保持其标志性的去中心化，因此它不能将节点硬件要求推得太高（就上下文而言，Solana 服务器大约比以太坊服务器贵 5-10 倍）。
这使得主网级别的完整 ZK 集成变得至关重要。这不仅仅是启动一些 ZK Layer 2，这是针对 Layer 1 本身的全面 ZK 集成。
ZK 带来了什么？
以太坊节点将能够简单地验证 ZK 证明，而不是费力地逐一检查每笔交易。
把它想象成评分考试：节点是老师，交易是学生的试卷。
手动评分很慢，但有了答题纸（ZK集成），机器可以立即统计每个学生的分数。老师的工作量大幅下降。
现在，能够对 50 篇论文进行评分的人可以处理 1,000 篇论文——同一个人，但效率成倍提高。
这就是为什么以太坊在主网层面需要 ZK，然后才能安全地进一步提高 Gas 限制。
ZK 集成并不是直接提升 TPS 的因素，而是先决条件。性能提升仍然依赖于增加gas限制，但使用ZK，节点不需要为服务器硬件支付更多费用，从而使升级成本大大降低。
最近 Fusaka 升级后，尤其是 PeerDAS，性能表现强劲，使以太坊距离主网 ZK 集成又近了一步。这就是 Vitalik 如此热情的原因。
想象一个 TPS 超过 1,000 的主网——这对于以太坊来说将是一个引人注目的新故事。
有人问：如果以太坊本身为主网实现了 ZK-EVM，其他 ZK 团队还重要吗？
答案是肯定的——他们绝对会这样做。
为什么？
首先，ZK工程是整个行业中最复杂的项目之一，与FHE不相上下。它需要大量的密码学人才。
虽然以太坊基金会拥有一些资源，但开源精神是集体努力的结果。以太坊依赖众多第三方ZK团队进行实验和创新，并给予他们大力支持。
其次，ZK-EVM 有四种类型，从类型 1 到类型 4。Polygon、Scroll、ZKsync 和 Taiko 等团队各自采用了不同的类型，几乎就像划分工作负载一样。
还有 ZK-VM，例如 Brevis。
事实上，ZK-VM的地位甚至比ZK-EVM还要稳固。
为什么？因为在四种主要的 ZK-EVM 类型中，一种很可能会被选为最具成本效益的解决方案，并成为以太坊官方主网 ZK-EVM 的一部分，从而有可能排挤其他三种。但是 ZK-VM 与 EVM 不兼容，因此它将始终是以太坊更广泛的生态系统的一部分。
而且由于虚拟机不受 EVM 约束，因此它们的性能可以更高。以太坊的 ZK-EVM 不会构成威胁——事实上，以太坊社区积极鼓励这种创新。
例如，Vitalik 公开赞扬了 Brevis 的 ZK-VM 性能，并期待其进入 ZK-EVM 领域。
第 2 层怎么样？可能会有一些影响，但影响有限。
Vitalik 表示，在讨论 Polygon 时最好将 ZK 和 Layer 2 分开。
在第 1 层使用 ZK 时，一些用户可能会从 ZK 第 2 层迁移回来，因为更便宜的第 1 层会降低使用第 2 层的动力。
但请考虑一下：第 1 层是基础，第 2 层是摩天大楼。基础越扎实越好。因此，如果 Layer 1 是 ZK 集成的，那么 Layer 2 也将看到更低的成本并相应地受益。
在同一篇文章中，Vitalik 特别提到了 Brevis 的 ZK-VM 工作，并指出他们的大部分 ZK 研究并不局限于第 2 层——“ZK 研究和第 2 层研究应该保持分开。”
例如，他们运营 ZK 计算市场，帮助 Uniswap hooks 实现基于 ZK 的奖励分配，并推动以应用程序为中心的创新。
简而言之，以太坊已经存在了 10 年，而整合 ZK 的呼声可以追溯到五六年前。经过多年的努力，ZK 集成终于进入 Alpha 阶段，这是以太坊和 Brevis、Polygon 等众多第三方 ZK 团队不断努力的结果。